Lucas Aribé critica PL Complementar do Poder Executivo que revoga o IPTU
César de Oliveira
Na manhã desta terça-feira, 5, o vereador Lucas Aribé (PSB) utilizou a Tribuna da Câmara Municipal de Aracaju (CMA), no Pequeno Expediente, para falar sobre a polêmica do IPTU de Aracaju e sobre a promessa do prefeito Edvaldo Nogueira (PCdoB) para a revogação do imposto.
O parlamentar iniciou seu pronunciamento falando sobre a polêmica da revogação do IPTU pelo prefeito de Aracaju. “A preocupação é tão grande que a própria bancada da situação está percebendo que o projeto de Lei Complementar, apresentado nesta Casa pelo Poder Executivo, tem algumas incongruências e não deixa claro o intuito de revogar o aumento do IPTU. Eu entendo que o correto seria tributar pensando num reajuste de IPCA, mas reajustar além do IPCA tem mais 5%. É complicado porque o salário do servidor não terá reajuste, o piso do magistério não será pago e a Prefeitura, mais uma vez, faz com que o contribuinte e eleitor que acreditou em Edvaldo Nogueira pague a conta”, critica.
Lucas lembra que isso que estão fazendo com a população é, no mínimo, uma enganação. “O ex-prefeito João Alves em sua gestão, já tinha congelado o aumento de 30% e essa Casa autorizou. Edvaldo Nogueira logo nesse ano fez um reajuste de 8,78% e, depois de seis meses de estudos feitos por uma comissão, envia o Projeto e faz todo o alarme na imprensa e redes sociais, dizendo que estava enviando o famigerado projeto de revogação de IPTU, sua promessa de campanha. O projeto não revoga, apenas onera o contribuinte e cria um aumento progressivo de 5% acrescido da inflação. Onde está a revogação? Por que fazer isso com o povo? Por que não diz a verdade?”, alerta.
Para Aribé, o povo acreditou na palavra, no verbo e discurso do prefeito Edvaldo Nogueira. “Na prática, é o que estamos acompanhando e infelizmente os aracajuanos estão presenciando o envio de um Projeto de Lei Complementar, que parte da bancada de sustentação também está percebendo a incongruência e não é o que o prefeito disse que iria fazer. Talvez a intenção seja uma, mas o português do Projeto está dizendo outra coisa. O projeto não mostra o que foi dito em campanha”, finaliza.